2017年6月19日 星期一

(轉貼) 六十中年,光鮮亮麗

(轉貼 (星島日報報道) 

常跟人說:六十中年,第二人生;六十中年,第二人生……  可是,你真的準備好了嗎?
最重要是信念,如果在你心目中,六十歲應退休,死得了,並且堅定不移地執行,求仁得仁,你的一生就此完結。 

即使壽數未盡,餘下的日子,全是烏雲蓋頂,灰濛濛,人見人怕,試問這樣活着有何意義? 

徒浪費地球資源。 

時代背景亦有關。 

以前過得太苦,像上世紀五、六十年代,退休是主流。 

老來仍要上班?會被譏為「折墮」、「臨老唔過得世」之類。 

換作現今,這套理念搬出來,其他人會以為你有病,或思覺失調,或喪失工作能力,總之「退休」不再是有型的定義。 

可見社會價值變化之巨大。尤其是,剛看到YouTube推出新版《東方快車謀殺案》的預告片。
是,英國「偵探小說女王」,雅嘉斯﨎絲蒂又回來了。 

最近英、美兩地,又將女王的舊作翻炒,長拍長有。 

二○一七版本,完全是「中年」卡士:尊尼特普(《魔盜王》)、米雪菲花、威廉達福,還有重量級影后,八十三歲的茱箨丹殊(《黃金花大酒店》系列)。 

男一號是莎劇演員簡尼夫班納,兼監製導演,五十七歲,剛拍完全球收五億美元的《仙履奇緣》。 

最重要的,是以上各位,走出來個個身光頸靚,神氣十足,渾身散發正能量,完全有預備大戰三百回合,跟你「練」過的氣概。 

跟一九七四年電影版本,同樣是星光熠熠,卻暮氣沉沉的卡士,是為重大分別。 

你我都會六十歲,只看你是甚麼狀態?失去甚麼也沒所謂,別輸了氣勢。




hongchi.hk@gmail.com 
(靈氣逼人 康子)



(轉貼) 在一切變化中的不變

(轉貼 (星島日報報道) 


變,一向是生活的一部分。 

並不是二○一七年獨有,亦不是千禧世代特強。 

回頭看二次大戰前後、一九六七年文化大革命前後,何嘗不是一日百變?那些年,時局混亂,人心莫測,情況並不比現時安樂。 

不過,現在資訊發達,透明度高,捕着風,當是雨。沒事變有事,有事變大事,真正遇上大事,更不得了,擴散範圍可以極速爆發,令全世界人都以為自己受影響。 

於是,有些朋友覺得很難適應,常說:「香港很亂」、「世界很亂」,唉,其實世界幾時不亂? 

要是翻查歷史,歐洲自一九四五年,大戰結束以來,至今,享有最長的和平時期。 

中國自解放後,亦擺脫了近一百幾十年來,遭外國欺凌的歷史恥辱,宏觀來說,甚至有穩健的增長。 

香港經歷回歸,以及主權移交,變化必然會發生。正如一八四二年,中國清廷將香港拱讓給英國時,何嘗不曾發生變化? 

只是當時資訊不流通,民意不受重視,當時的官府大老爺,怎會顧及老百姓的情緒? 

英國人整體使用懷柔政策,統治了香港一百五十多年,當一切已成習慣,根深柢固,怎能預期回歸二十年,一切紋風不動? 

我們讀歷史,看每次改朝換代,政權轉移,必然發生多種多樣的變化,以香港的情況,可以說是文明及溫和。 

一切,僅是程度上的比較。當然,任何事可以更好,現代人類整體俱向這目標邁進。中國人幾千年來,從多次變化中,深切領悟到,不論是激烈,或溫和?是急進,或漸進?許多僅屬於不必要的情緒反應。 

淘沙爍金,真正不變的元素,只有四種:祿(利益),權(責任),科(名譽),與忌(惡劣化),足以經歷任何時代與社會的考驗。





hongchi.hk@gmail.com 
(靈氣逼人 康子)

(轉貼) 那天,我偷進了大雄寶殿

(轉貼 (星島日報報道) 


小孩子最好聽話,尤其是要聽媽媽的話。當中,可能有點秘密,不能說,不便說,或不應說。待你長大後,可能會找出原因,或可能永遠不。像朋友咖喱的遭遇。 

她記得約六、七歲年紀,清明時節,隨母親和表舅父一家,一起往荃灣芙蓉寺,拜祭供奉在該處的外婆。 

去到大門前,見內裏搭滿棚架,原來正裝修大雄寶殿。母親安放她在迎客堂,喝茶,吃點心,交表舅母看管。

還特地蹲下身,很認真地叮囑小咖喱:「你乖乖在這兒啊,別跑上大雄寶殿,媽媽要上去拜外婆。」跟着,又回頭說了兩遍。 

交帶過後,母親收拾香燭祭品,逕自離去。小咖喱表面上,乖乖坐着,覷表舅母不留神,一溜煙跑出來,遠遠尾隨母親,悄悄跟上大雄寶殿。 

待走進去,竟出乎意料的寂靜,偌大的殿堂,處處見裝修的痕舻,工具四散,卻不見工人的蹤影,一大片空蕩蕩。 

拐了兩個彎,連母親也不見了。小咖喱一個小人兒,置身在陌生又空曠的大殿內,開始有點心怯。 

正徬徨間,母親忽然在她身後出現,壓低聲音說她兩句:「怎麼跑來了?囑你坐着等又不聽。」 

隨即抱起女兒,匆匆趕回迎客堂,會合表舅父等人,一起離去。 

當晚,小咖喱開始發高燒,至華氏一○三度,久久不退。看醫生吃藥無效,迷糊中,聽見母親和表舅母對話:「怕是沖撞了,不,她(應是指小咖喱)不知道……」 

卒之,母親要再上芙蓉寺,入大雄寶殿拜祭,她才退燒痊瘉。成年後,母親不肯再說此事,表舅母亦已過身,事件的真相,始終沒法了解,成為她童年時代,一個神秘的印記。


hongchi.hk@gmail.com 
(靈氣逼人 康子)

(轉貼) 忘情棄愛,遠走高飛

(轉貼 (星島日報報道) 

初戀,不一定是美麗;愛情,可以氾濫成災。 

作為父母,怎能阻止?年輕人巴不得一場驚天動地、轟轟烈烈的戀愛,恨不得一起化身演《鐵達尼號》(你跳,我又跳),或是《梁祝》,或是《羅密歐與茱麗葉》。 

你愈阻止,他們愈興奮,這是青春期的共同特徵:反叛,激烈,出位……還有,永遠覺得自己很有型。 

進入網絡時代,大家的行動力差了,以上的成長期困擾,不知還剩下多少?但不論多少,已足夠令父母頭痛。當你遇上像美美、新新、雄雄等優秀子女,試問應怎樣拆解? 

俱是聰明俊美、活潑開朗,又品學兼優,一般來說,幾近無可挑剔。

卻不幸(?)愛上了,衍化成後來無可挽救的悲劇。問解救,聰明朋友只有一個字:「走」。 

據她多年來,接觸青少年的教學經驗,不論愛得多火熱、多纏綿,當父母安排他們往異地升學,不出三個月,彈指即散。 

因為去到新環境,眼界自然開闊了,天大地大,眾多新朋友,往後的發展出現無限可能性,還怎會甘心,拘泥於舊時的小小羅曼史? 

紫微斗數的命盤,早已羅列類似的啟示:影響婚姻(「夫妻宮」)的,永遠是「事業」(年輕人是學業)、「福德」(情緒)及「遷移」。 

當個人的移動範圍擴闊,最好是離開出生地,或不得已留在本地:搬家、轉校、轉科等,都有調節的作用。尤其是資優學生,學業成績優異之外,通常會給自己相當大的壓力。要是承受不來,會做出激烈的異常行為。 

最常見的是自殘。從界手、逃學、召妓、吸毒等,俱有。朋友的中學時期,曾經有位長期考第一的女生,在會考前忽然「跟佬走」。女兒家心事,彼此明白,這一走,非關愛情,亦非拐帶,其實只為了逃避,從此下落不明。 

橫豎都是心不安,不如由父母主動,早些安排出外,總好過後來,被不明來歷的人擺布。可見為人父母的難處。

hongchi.hk@gmail.com 
(靈氣逼人 康子)






(轉貼) 子女悲劇,誰憐父母?

(轉貼 (星島日報報道) 


尚未提及,事件中三位同學的父母。美美自縊,家人一定極其悲痛;可是新新、雄雄的父母,又怎會好受?往後,新新輟學,雄雄下落不明。事隔四十多年,學校有舊生會,有自發的組織聯絡,發動所有社交平台,俱找不到這兩位舊同學。 

查閱校方的學生記錄,有關美美:「一九七一年入學,七四至七五年唸中四(逝世),原因不詳。」 

至於新新、雄雄,竟然就此人間蒸發,似是從沒有在學校出現過,三人的青春歲月就此葬送。 

要是兩位男生尚在,現今已是年近六十的「中年人」,應有足夠的世故與智慧,去解讀美美的自殺,抑或事件另有別情?成為他倆難以磨滅的終身陰影? 

我們的成長期,大部分是懵懵懂懂,可惜在混沌中,生老病死的衝擊,已全無憐惜地,陸續殺到埋身,往往令我們措手不及。 

在這些重大關頭,少年人唯有倚靠父母師長,希望可以得到諒解和支持,還可以繼續挺下去,及至成年,待心智較成熟才自決。 

但要是缺乏家庭的承托,學校又沒有輔助的話,當事人很容易會走向極端:性格強悍的,易反叛偏激;性格偏弱的,會沮喪沉淪。兩條俱不是好走的路。作為父母,更是艱難,好不容易才養育子女齊全,沒穿沒爛,不缺一個小指頭。 

看着他們健康成長,又要擔心他們的學業功課。待成績好了,又擔心他們過度內向,可會變宅男宅女? 

難得品學兼優,課外活動出色,輪到擔心他們沒拖拍,是否有同性戀傾向?終於樣樣做齊,像美美、新新、雄雄般,近乎完美,卻竟然發生這種慘劇,原因至今仍未能拆解。 

正因為未能拆解,亦找不出預防的方法。唯一慶幸的,是社會整體進步了,比較着重學生的心理質素。要是美美活在今天,可能未至於要尋死。


hongchi.hk@gmail.com 
(靈氣逼人 康子)

(轉貼) 中學戀愛自毁,事件(下)

(轉貼 (星島日報報道) 


當年,以為是中學生「三角戀」的悲劇,四十多年回頭看,才知道事件可以多嚴重。


尤其是為人父母,怎忍心看年輕活潑的子女,竟然得到這樣的下場?換作今日, 資訊流通,社交媒體發達,事件一定會大大的炸開來,多個社會部門跟進,看事件可有人為疏忽?

還有,悲劇能否避免?事件的女主角美美,只有十四、十五歲年 紀,竟自縊身亡,究竟是甚麼原因?

傳說中的「珠胎暗結」,是否煙霧?事發前,她又可曾向其他人求助?

好友新新、雄雄,與她一向三人同行,而美美死後,很自 然地,兩名男生即蒙受嫌疑,被扣上帽子,視為理所當然的「經手人」。

但是除出他們之外,美美可有其他親密男友?或根本,事件不是大家所想像般:「霎時衝 動,愛火焚身」,而是有其他性罪犯,黑狗偷食,白狗當災,令新新和雄雄,成為代罪羔羊?

兩名少年的處境,亦很受關注。事發後,為甚麼要一起退學?當年校方 的政策,是「Don't ask, don't tell」(不問,不提),即時將事件大力壓下去。但是很明顯,兩人的前途,一定就此毁了。

後來有同學,看見新新在酒店當門僮,不論從任何角度看,這明顯 並非理想出路。為甚麼一個品學兼優的男生,沒有繼續升學?

少年拍拖不是罪,退一步說,即使他令美美未婚成孕,被逼退學的話,還可以轉校,或循其他途徑繼續 進修。

為甚麼小小年紀,竟然要輟學?要是他並非經手人,豈不是更冤枉?至於另一位男生雄雄,完全人間蒸發。當時傳他已移民、轉校,類似的情況,當年的香港 常發生,事件好像很輕鬆便了結。

現今我們回頭看,當然知道不會這樣簡單。任何人在成長期,發生了這種大事,往後的心理發展,一定會受嚴重影響,尤其是性格 一向認真的雄雄,往後,不論處身何時何地,還可以過正常人的生活嗎?




hongchi.hk@gmail.com 
(靈氣逼人 康子)

(轉貼) 中學戀愛自毀事件(中)

(轉貼 (星島日報報道) 

一九七四年的暑假,沒有人知道發生了甚麼事? 

九月開課,原本以優異成績,考上中四的美美、新新、雄雄,三人竟一起不見了。 

當時的校園,仍未有互聯網,沒有手提電話,亦沒有社交群組。 

加上校規甚嚴,以追分數,入香港大學為目標,資訊不流通。校方重視紀律,多過學生的情緒,當然更不設心理輔導。 

同學們都覺得,這三人一定出事了,由於師長不提,大家都噤若寒蟬。 

暗中,班上流傳一份報章,是八月期間,報道中學生美美,在家自縊身亡的新聞。 

吊頸?眾人大為震驚,才貌雙全、健康活潑的美美,為甚麼要自殺?開始時,大家懷疑是為感情煩惱:愛新新?或愛雄雄?應選擇哪一個?逐漸,不知從何而起,竟傳出她已懷有身孕。 

這消息太刺激了,引發更多問題:究竟是誰經手?新新、雄雄,或有第三個不知名的男生?她為愛情?或被侵犯?弄到要尋死,是因為對方始亂終棄?或是怕父母責備?縱使美美因此自縊,為甚麼新新、雄雄,亦一併退學?他們在事件中又扮演甚麼角色? 

以上多個問題,統統沒有答案。人一走,茶就涼,話題很快就沉寂了。間中,只有些女同學,偶然提起美美,會嚴厲批評她姣屍燉篤、勾引男生之類。 

但每逢學校舉辦音樂活動,大家沒法不懷念這三人組合,曾經那麼光彩鮮亮,像早上七、八點的太陽。 

又一年後,暑假中,有同學路經銅鑼灣的金堡酒店(現東角中心),赫然發現,新新穿上門僮制服,在替住客開關大門。 

同學上前相認,新新像以往一樣,瞇瞇笑:「不唸書了,做工賺錢更好。」可惜沒機會深談,白白錯過了追問美美自殺的內情。








hongchi.hk@gmail.com 
(靈氣逼人 康子)